Måndag 12 januari 2015.- Lancet Infectious Diseases Magazine bekräftar att användningen av ett injicerbart hormonellt preventivmedel som används i stor utsträckning i Afrika söder om Sahara efter att ha genomfört en studie ökar risken för att smittas av "måttligt" med HIV. Detta preventivmedel kallas medroxyprogesteronacetat (bättre känt som DMPA) och används av cirka 41 miljoner kvinnor över hela världen, mestadels i afrikanska länder.
För att nå denna slutsats förlitade sig studieförfattarna på 12 observationsstudier som tidigare publicerats i en metaanalys, där totalt 39 560 kvinnor deltog. Resultaten drog slutsatsen att risken för att kvinnor smittades med HIV jämfört med dem som använde andra metoder för att förhindra graviditet (inklusive preventivpilleren) var 40%. Det är mer troligt att viruset förekommer hos sexarbetare.
Trots detta kan författarna till studien inte begära att produkten tas bort eftersom de bekräftar att det är nödvändigt att studera denna population med större risk. Lauren Ralph, chef för studierna, säger att "Den måttliga ökningen av risken som observerats i vårt arbete är inte tillräckligt för att motivera ett fullständigt tillbakadragande av DMPA hos kvinnor i allmänhet", som också förbjuder denna metod "skulle lämna många kvinnor utan omedelbar tillgång till andra effektiva preventivalternativ, vilket skulle leda till mer oönskade graviditeter. " I andra fall skulle kvinnors dödlighet också öka eftersom villkoren för förlossning inte är de mest lämpliga och är en av de främsta orsakerna till kvinnlig dödlighet i Afrika.
I en redaktion som åtföljer denna publikation uppger forskare vid Cape Town University (Sydafrika) och Brown University (USA), Christopher J Colvin och Abigail Harrison, att 1991 det första vetenskapliga beviset för detta faktum observerades. Dessa två författare bekräftar: "Liksom många vetenskapliga kontroverser har det föreslagits att åsikterna i denna fråga har påverkats av påverkan av politiska, personliga eller ekonomiska dagordningar och det har till och med varit kontroverser i form av läckor av studier som lämnades in. för peer review. " Dessutom bekräftar de att den här studien kan bidra med nya idéer för framtida kliniska prövningar som slutar ge viktighet för detta faktum. De påpekar också att det inte kommer att vara lätt att övervinna problemet med sammanhangsfaktorer och politiska beslut som båda komplicerar vägen att kunna visa påstådda bevis.
Ett stort genombrott som denna studie har uppnått är att en av de starkaste organisationerna i kampen mot Avac begärde att en stor klinisk prövning skulle finansieras för att ta reda på om DMPA-användning faktiskt ökar risken för HIV-infektion eller inte.
Källa:
Taggar:
Psykologi Näring Diet-Och Näringslära
För att nå denna slutsats förlitade sig studieförfattarna på 12 observationsstudier som tidigare publicerats i en metaanalys, där totalt 39 560 kvinnor deltog. Resultaten drog slutsatsen att risken för att kvinnor smittades med HIV jämfört med dem som använde andra metoder för att förhindra graviditet (inklusive preventivpilleren) var 40%. Det är mer troligt att viruset förekommer hos sexarbetare.
Trots detta kan författarna till studien inte begära att produkten tas bort eftersom de bekräftar att det är nödvändigt att studera denna population med större risk. Lauren Ralph, chef för studierna, säger att "Den måttliga ökningen av risken som observerats i vårt arbete är inte tillräckligt för att motivera ett fullständigt tillbakadragande av DMPA hos kvinnor i allmänhet", som också förbjuder denna metod "skulle lämna många kvinnor utan omedelbar tillgång till andra effektiva preventivalternativ, vilket skulle leda till mer oönskade graviditeter. " I andra fall skulle kvinnors dödlighet också öka eftersom villkoren för förlossning inte är de mest lämpliga och är en av de främsta orsakerna till kvinnlig dödlighet i Afrika.
I en redaktion som åtföljer denna publikation uppger forskare vid Cape Town University (Sydafrika) och Brown University (USA), Christopher J Colvin och Abigail Harrison, att 1991 det första vetenskapliga beviset för detta faktum observerades. Dessa två författare bekräftar: "Liksom många vetenskapliga kontroverser har det föreslagits att åsikterna i denna fråga har påverkats av påverkan av politiska, personliga eller ekonomiska dagordningar och det har till och med varit kontroverser i form av läckor av studier som lämnades in. för peer review. " Dessutom bekräftar de att den här studien kan bidra med nya idéer för framtida kliniska prövningar som slutar ge viktighet för detta faktum. De påpekar också att det inte kommer att vara lätt att övervinna problemet med sammanhangsfaktorer och politiska beslut som båda komplicerar vägen att kunna visa påstådda bevis.
Ett stort genombrott som denna studie har uppnått är att en av de starkaste organisationerna i kampen mot Avac begärde att en stor klinisk prövning skulle finansieras för att ta reda på om DMPA-användning faktiskt ökar risken för HIV-infektion eller inte.
Källa:
