Genovese syndrom, ofta kallat ansvarsfördelning, är ett psykologiskt fenomen som uppstår i krissituationer som involverar mer än en observatör. I förenklade termer visar det följande regelbundenhet: ju fler människor som observerar en krissituation som kräver hjälp, desto lägre är sannolikheten för att någon kommer att utföra hjälp som ett resultat. Var kom namnet på Genovese syndrom från?
Genovese syndrom tar sitt namn från namnet på en amerikansk kvinna vid namn Catherine "Kitty" Genovese, som var otur på väg hem från jobbet en natt i New York en natt 1964. Och om hon reagerades ordentligt, kanske hon kunde räddas.
Vad är Genovese syndrom?
Kitty Genovese, 29, arbetade som skiftchef på en bar i New York. Arbetets specificitet krävde återkomst från det mitt på natten. Detta var också fallet den 13 mars 1964, när kvinnan avslutade sitt skift runt klockan 3 och gick hem.
Hon körde bil och fick stanna vid ett av lamporna. Tyvärr var det då Winston Moseley märkte henne - en tågförare av yrke, en far till tre barn, en man som bestämde sig för att döda någon den dagen.
Han följde Kitty och attackerade henne när hon gick från bilen till sin lägenhet - hon var ungefär 30 meter från den när angriparen gav henne två stick med en kniv. Genoveses familj kom ihåg henne som en självsäker och modig kvinna, så det är inte konstigt att hon började skrika högt när hon försökte rädda sig själv.
Sedan tänds lamporna i fönstren hos grannarna, en av dem ropade till angriparen att lämna kvinnan i fred. Den, rädd, lämnade. Det fanns inga andra reaktioner: ingen försökte hjälpa den attackerade kvinnan, alla antog att tystnad innebar fred. Kitty hade krypt till hörnet av hennes hyreshus när Moseley återvände 10 minuter senare.
Han rusade runt och såg att ingenting hände, så han bestämde sig för att avsluta brottet. Han gav kvinnan fler slag med en kniv och våldtog den döende kvinnan. Efter brottet kom en granne till Kitty, som bodde hos henne tills ambulansen kom en timme efter att attacken började. Hela attacken varade en halvtimme. Kvinnan dog på väg till sjukhuset.
Två veckor efter mordet skrev New York Times en artikel om Genoveses olycka - att hon inte bara var offer för Moseley utan också mänsklig likgiltighet. Det hävdades att så många som 37-38 personer såg attacken mot Kitty och ingen hjälpte henne. Uttrycket "Genovese syndrom" (även känt som ansvarsfördelning) härstammar från hennes namn. Denna term används för att beskriva en attityd som härrör från konformism, likgiltighet - när många människor som bevittnar en krissituation inte hjälper offret och tror att någon annan kommer att hjälpa eller att "det är bättre att inte engagera sig".
Det är dock värt att notera att New York Times efter många år medgav att det fanns mycket färre vittnen till händelsen, att inget av folket såg hela attacken och att det fanns människor som reagerade - någon ropade till mördaren, någon annan ringde ambulans och polisen närmade sig grannen den sårade Kitty - alla dessa åtgärder var dock för sent.
Mördaren fångades och dömdes till livstids fängelse - Moseley dog bakom galler en ålder av 81 år.
I de senare vittnesmålen från vittnen som inte hjälpte upprepades olika ursäkter.
Vittnena upprepade att:
- de var övertygade om att någon annan skulle hjälpa, så det finns ingen anledning att blanda sig i situationen;
- de sa att någon annan antagligen hade meddelat polisen för länge sedan, så det finns ingen anledning att ringa nödnumret;
- det hela är en älskares gräl, så de kommer inte att blandas;
- faktiskt såg de inte mycket eller var trötta.
Omständigheterna med Kitty Genoveses död har lett till djupare forskning om mönster för mänsklig likgiltighet eller spridning av ansvar.
Visa det här inlägget på Instagram. Ett inlägg delat av The Eerie Americas (@theeerieamericas) den 13 mars 2019 kl 6:34 PDT
Visa det här inlägget på Instagram. Ett inlägg delat av Biography (@biography) den 13 mars 2019 kl. 07.45 PDT
Visa det här inlägget på Instagram. Ett inlägg delat av Mel Bain (@bainmel) den 19 jan 2019 kl. 05:14
Varför hjälpte ingen Kitty?
Som en konsekvens genomfördes många studier där deltagarna exponerades för en mängd olika situationer som krävde ett beslut att hjälpa en främling. Ibland var det en simulering av småstöld, andra gånger en hånlig attack av sjukdom eller medvetslöshet. Oavsett händelsens natur märkte forskarna vissa regelbundenheter:
- närvaron av ett stort antal människor minskar tendensen att hjälpa till,
- observatören flyttar vanligtvis ansvaret för att ge hjälp till andra människor,
- bristen på ett svar från andra vittnen från evenemanget visar att det inte finns något behov av att ge hjälp.
Knappast någon person är klar över vad man ska göra i en krissituation, särskilt i en kris som kräver hjälp till en tredje part. Han vet inte vilka åtgärder som ska vidtas och hur man hanterar hög känslomässig stress i situationer med extrem stress genom att vidta rätt åtgärder.
Det mesta av samhället är inte på något sätt beredd att reagera på lämpligt sätt i en krissituation. Därför, när det händer, tittar en person oftast på vad de andra gör. Det är reaktionen från miljön som i hög grad är utlösaren för att vidta åtgärder eller avstå från att agera.
Vanligtvis vet dock inte människorna omkring oss hur de ska bete sig i en sådan situation. Under denna tid observerar och analyserar de gruppens reaktioner för att fatta ett beslut. På detta sätt är potentialen att stödja många människor frusen, vilket i sin tur lämnar offret till deras öde.
Därför, om en farlig situation observeras av tre eller fler personer, minskar chanserna att få stöd drastiskt. Det finns större sannolikhet för att få hjälp om en eller två personer bevittnar situationen. Under sådana förhållanden är det svårare att förklara för dig själv att du inte reagerade på någon annans skada. Medvetenheten om att om jag inte hjälper kommer ingen att hjälpa kan uppmuntra till handlingar mer effektivt än de till synes säkra förhållandena när det finns fler observatörer.
Vad ska du göra när du är i en nödsituation?
Om vi vill öka effektiviteten i begäran om hjälp är det värt att komma ihåg några regelbundenheter:
1. Be en specifik person om hjälp. Genom att peka på en viss person eller två ökar vi chansen att få stöd. Det är lätt att inte reagera när du är anonym medlem i en massa observatörer, det är mycket svårare att vägra någons hjälp när den personen ber oss direkt.
2. Eld! Så ett hot mot alla. När vi ropar ”Hjälp! Hjälp!” I en nödsituation gör vi uppgiften att sprida ansvar lättare. Men om vi effektivt vill uppmärksamma den situation vi befinner oss i, måste vi indikera ett hot som inte bara kan påverka oss utan hela samhället.
Skriket: "Eld!" kan vara effektivare. En brand vars konsekvenser kan påverka alla potentiella vittnen till situationen ger möjlighet att uppmärksamma människor i vår närhet och be en specifik person om hjälp.
3. Förbered dig själv. Oavsett om vi är ensamma i en nödsituation eller om vi har en chans att använda hjälp från andra människor, är det alltid värt att försöka förbereda sig för hotet. En självförsvarskurs, utbildning i första hjälpen eller workshops som förbereder oss och våra nära och kära för att uppträda ordentligt i en svår situation kan vara extremt användbar i ett krisögonblick.
Oavsett den moraliska bedömningen av konsekvenserna av ansvarsfördelningen eller tron att vi i en krissituation definitivt kommer att agera ordentligt, är sanningen att exemplet med Kitty Genoveses död visar hur lätt vi ger efter för sociala processer. Men genom att lära oss om de regelbundenheter som styr vårt sinne har vi en chans att medvetet motsätta dem när situationen kräver det.
Om författaren Patrycja Szeląg-Jarosz Psykolog, tränare, tränare för personlig utveckling. Hon fick yrkeserfarenhet inom psykologiskt stöd, krisintervention, professionell aktivering och coaching.Han specialiserar sig på området coaching i livet, stödjer klienten i att förbättra livskvaliteten, stärker självkänslan och aktiv självkänsla, upprätthåller balans i livet och effektivt hanterar utmaningarna i vardagen. Sedan 2007 har hon varit associerad med icke-statliga organisationer i Warszawa, tillsammans med Compass Center for Personal Development and Psychological Services.
Läs fler texter av denna författare
Läs ocksåStockholms syndrom: när offret försvarar sin bödel
Hur fungerar en sociopat och hur känner du igen honom?
Trakasserier på jobbet: hur kan du försvara dig och göra anspråk på dina rättigheter?
Vad är förföljelse? Hur hanterar man förföljelse?
Vad är nätmobbning och vilka konsekvenser har det?
