Ultraljudet visade avlägsnande av livmodersärr efter kejsarsnitt, och vätska läckte från ärret in i bukhinnan. Läkaren skrev en remiss till sjukhuset. Två dagar senare konsulterade jag en annan läkare, vars ultraljud inte visade några tecken på separation eller flöde. Läkaren uppgav att det kan vara så att jag redan har en krympt livmoder och därför kan detta hål vara osynligt och att ultraljudet bör upprepas i början av cykeln. Det är sant att jag har ett förutbestämt datum för operationen, men läkaren försöker avskräcka mig från att göra detta och argumenterar för att hålet kanske är så litet att det inte utgör ett hot och varför skär mig, för det är en operation, ett annat livmoderns snitt, så livmodern kommer att vara efter nästa snitt försvagas, vilket kan ha en dålig effekt på nästa graviditet. Samtidigt sensibiliserade hon att med ett onormalt ärr i livmodern (vidhäftningar) kan nästa graviditet "ljuga" - bortsett från det faktum att jag har haft blödning efter menstruationen i över ett år och jag har misslyckats med att bli gravid. Har du bestämt dig för att korrigera ärret i livmodern? Kan vätskan som läcker ut ur den utgöra någon fara? Om jag bestämmer mig, kommer min livmoder verkligen att vara för svag om ett år och inte bära graviditeten?
Jag råder dig att klargöra alla tvivel relaterade till fördelarna med proceduren och eventuella komplikationer direkt med läkaren som kvalificerar dig för proceduren. Jag kan bara skriva till dig att om det finns någon, till och med den minsta, uterinavfuktningen i kejsarsnittet, är prognosen för nästa graviditet väldigt dålig. Att sträcka musklerna och förstora livmodern förstärker säkert brottet, blöder och levererar fostret till buken.
Kom ihåg att vår expert är informativ och kommer inte att ersätta ett besök hos läkaren.
Barbara GrzechocińskaBiträdande professor vid institutionen för obstetrik och gynekologi vid medicinsk universitet i Warszawa. Jag accepterar privat i Warszawa på ul. Krasińskiego 16 m 50 (registrering är tillgänglig varje dag från 8 till 20).
