En 67-årig man går till akutmottagningen på ett La Paz-sjukhus. Han lider fruktansvärda smärtor i tarmen, helt outhärdligt. Redan medgivna och intuberade och efter otaliga undersökningar upptäcker läkare en allvarlig infektion i bukspottkörteln, allvarligt skadad. Nästan tre veckor efter inläggning och efter flera ingripanden och matsmältningsblödningar dör patienten.
Läkarna som behandlar honom fann bara en anledning som kunde förklara den plötsliga pankreatit, eftersom han saknade en historia av alkoholism eller andra giftiga vanor, diabetiska komplikationer, allergier, kirurgiska ingrepp eller trauma.
Två veckor innan den dödliga sjukdomen började, hade hans homeopat rekommenderat cervikaltabletter som inkluderade två växter som ofta användes i homeopatiska medel i hans sammansättning: Nux vomica och Rhus toxicodendron. I romerska Paladin är deras namn något mer avslöjande: Vomisk mutter och giftig murgröna. 2004, strax efter att läkare från Extremadura-sjukhuset granskat fallet, förbjöd Spanien kommersialiseringen av dessa växter för deras toxicitet (BOE).
Detta fall, så sant som det är fruktansvärt, är bara ett dramatiskt exempel som tjänar till att motbevisa en utbredd förvirring: homeopati är ofarligt. Långt ifrån att vara ofarligt kan homeopati visa sig vara dödlig. Den av mannen som dog i Badajoz är bara ett av de många fall som sammanställts i den stora översynen som hittills genomförts av de skadliga biverkningarna som orsakats av dessa pseudovetenskapliga åtgärder.
Forskaren Edzard Ernst, en erkänd forskare av alternativ terapi för att noggrant tillämpa den vetenskapliga metoden, samlade upp till 1 159 fall i medicinsk litteratur under de senaste tre decennierna. Från flatulens till förlamning och förvärring av tumörer är biverkningarna orsakade av användningen av dessa vita bollar otaliga. De vanligaste tillstånd som visas i de granskade studierna är allergier och förgiftningar. Men de inkluderar också döden av flera patienter.
"Förorening och förfalskning är ett problem som förekommer i alla läkemedel, även inom homeopati, " förklarar Ernst, professor emeritus vid University of Exeter. Majoriteten av patienterna (1 142) fick dessa biverkningar som en direkt följd av de medel som innehöll dessa homeopatiska preparat.
De återstående 17 är indirekta fall: medicinska situationer som förvärras genom användning av dessa åtgärder istället för lämpligt läkemedel för att bota ett visst tillstånd som förvärras. Av samma skäl får de mycket mindre uppmärksamhet i den medicinska litteraturen, utom i fall av barn som dör efter att de bara har behandlats med homeopati mot sjukdomar som leukemi. "Den största faran med homeopati är att den kan användas vid allvarliga tillstånd, och eftersom det är en placeboterapi kan det orsaka allvarliga skador för många patienter, " säger Ernst.
Homeopati kontra konventionell medicin
Skadliga preparat som samlas in inkluderar farliga tungmetaller som kvicksilver, kadmium, järn och andra giftiga medel såsom arsenik, tallium eller fotogen. "Toxicitet uppstår vid homeopatiska medel som inte är tillräckligt utspädda. I de flesta fall är de och därför är risken för toxicitet liten, " säger författaren. Därför skadas inte aktivister som rapporterar värdelösheten av homeopatisk skämt när de försöker orsaka överdosering med dessa läkemedel: det finns inget känt fall av homeopatiskt självmord som drabbats av minsta sjukdom. Dessutom är dessa självmord noga med att använda autentisk homeopati, inte produkter med aktiva ingredienser som kan vara skadliga.
En annan av undersökarna som undertecknat studien, Paul Posadzki, förklarar att de inte har kunnat avgöra om ursprunget till de toxiska preparaten mestadels var produkten från en oerfaren hand eller en fabrik i ett av de stora homeopatiska laboratorierna. Posadzki, en fysioterapeut som specialiserat sig på alternativ behandling, inser att alla dessa produkter bör innehålla en etikett som varnar för eventuella skador. Men han motarbetar: "Miljontals människor har dött till följd av biverkningarna av konventionella läkemedel. Därför verkar det som om homeopati är mycket säkrare än konventionella läkemedel, jämförande storleken på problemet."
Men en fras från hans egen studie svarar på Posadzki: "Det är troligt att homeopatiska medel orsakar mycket mindre negativa effekter än konventionella läkemedel. En sådan jämförelse kan dock vara vilseledande, eftersom det som avgör värdet av någon medicinsk behandling inte det är din absoluta risk men risk-nytta-förhållandet. Om förmånen är liten eller obefintlig skulle till och med en minimal risk tippa balansen mot det negativa. "
Källa: www.DiarioSalud.net
