Ersättning för feldiagnos hos ögonläkare

När jag var 7 år fick jag diagnosen synstörning. Ögonläkaren diagnostiserade defekten i mitt vänstra öga med +3,5 dioptrar, och mitt högra öga var friskt. Glasögon ordinerades för att rätta till denna defekt. Jag hade glasögonen i flera år, men de fungerade inte. Under besöken kunde ögonläkaren inte hjälpa mig - men hon sa att när jag fyller 21 kommer ögat att formas och då (enligt hennes åsikt) kommer det att vara möjligt att utföra laseroperationer och korrigera defekten helt. Nästa besök (vid 21 års ålder) slutade på samma sätt som de från min ungdom: läkaren sa att tack vare glasögonen min syn inte skulle förbättras ändå, och hon visste inte riktigt vad som var fel med mig. Jag gav upp det i fyra år, fram till idag. Jag gick till en specialist i Wrocław (Lower Silesian Ophthalmology Center) och där drog ögonläkaren, efter att ha utfört alla tester, slutsatsen att jag hade anopi (tidigare kunde ingen korrekt diagnostisera mitt fall) och därför amblyopi i vänster öga - och den så kallade monokulära (mitt vänstra öga stängs av med normal visning och tänds bara när jag stänger mitt högra öga). Läkaren uppgav också att jag i min ungdom blev väldigt vägledd av en ögonläkare och om jag hade reagerat ordentligt skulle jag ha sett det normalt eftersom denna defekt kunde botas upp till 10 års ålder. Kan jag i så fall ansöka om ersättning för bestående hälsoskador? Och för läkarnas inkompetens? Jag insåg att det inte finns någon sådan metod i världen för att mitt vänstra öga ska fungera normalt (glasögon ger ingenting) och resten av mitt liv kommer jag bara att se med ett öga.

En patient kan alltid ansöka om ersättning från en läkare genom privat handling. En läkare är skyldig att utöva yrket med hänsyn till indikationerna på aktuell medicinsk kunskap, metoder och medel för att förebygga, diagnostisera och behandla sjukdomar som är tillgängliga för honom, samtidigt som man följer principerna för yrkesetik och aktsamhet. I avsaknad av en definition av ett medicinskt fel bör man använda den definition som utvecklats av rättspraxis, där ovan nämnda bestämmelse står till förfogande för den ovannämnda bestämmelsen att ett medicinskt fel är en handling (utelämnande) av en läkare inom diagnos- och terapiområdet, i strid med vetenskapen om medicin inom det läkemedels tillgänglighet. . Samtidigt är läkarens vårdslöshet när det gäller skyldigheter att omge patienten med omsorg och i organisationen av hygienisk säkerhet och vård för patienten inte ett medicinskt fel. Det är viktigt att samla in journaler, inklusive yttranden från inte bara en ögonläkare utan en bredare grupp specialister inom detta område som skulle säga nästan samma sak med en röst. En civilrättslig rättegång är ett tråkigt förfarande och det är viktigt att hjälp i denna fråga också tillhandahålls av patientombudsmannen eller en advokat som är specialiserad på medicinsk rätt. I den så kallade I medicinska prövningar är det inte nödvändigt att bevisa ett direkt och fast orsakssamband, men det räcker att anta ett förhållande med en lämplig grad av sannolikhet för typiska konsekvenser, men även en sådan relation som definieras i art. 361 i civillagen emellertid måste det ske mellan den uppenbart oprofessionella och slarviga, och därmed skyldiga, svarandens beteende och skadan för hälsan som skadades. Högsta domstolens dom - Civilavdelningen den 20 mars 2014. II CSK 296/2013 Rättslig grund: Civil Code Act (Journal of Laws of 2014, punkt 121, med ändringar)

Kom ihåg att vår expert är informativ och kommer inte att ersätta ett besök hos läkaren.

Oberoende juridisk expert som specialiserat sig på medicinska frågor.