MEDICINSERIER varför vi gillar att titta på dem så mycket

Serien, vars handling äger rum på sjukhuset, har ett förebyggande värde. De visar bra kommunikation mellan läkare och patient. Tittarna lär sig om läkarnas problem och deras vardagliga problem, vilket förkortar avståndet mellan parterna. Vad är fenomenet med högt tittarantal på serier med läkare i huvudrollen?

Filmer med handlingen som äger rum i det medicinska samfundet har funnits i TV-programmet under lång tid. Men under flera år har serier med medicinsk bakgrund blivit hits, sett av miljoner. Varifrån kommer denna framgång med medicinska serier och vad läkare tycker om det, frågar vi psykolog Noemi Geller.

Vad fascinerar oss i medicinska serier?

NOEMI GELLER: Att komma närmare läkemedelsyrket är frestande, för det är en av dem som är höljda av mysterium - vi ser inte kirurger, domare eller piloter i deras operationssalar, rättssalar eller cockpits dagligen. Enligt arketypernas typologi kan detta yrke till viss del hänföras till trollkarlens arketyp. Trollkarlen har hemlig kunskap, verkar allmakt, använder experimentella, icke-schematiska metoder för uppförande - som en läkare. I vår tid har medicinen i sig gudomliga möjligheter: den kikar in i cellen och dechiffrerar den mänskliga genotypen. Samtidigt mytologiserar medicinska serier det medicinska yrket. De tillhör genren av tullar, de pratar om interpersonella relationer inom det medicinska teamet, om personligt liv. I den västerländska sociala uppfattningen betraktas medicinska yrken som prestigefyllda. Dessa är rika människor omgivna av attribut med hög social status - men detta är inte fallet i medicinska serier. Det finns ingen uppvisning av lyxbilar, bekväma platser att tillbringa sin semester och dyra hobbyer. Läkare är människor nära oss, de gör misstag, de är ibland olyckliga, de ger efter för känslor. Och detta är intressant för betraktaren - ett prestigefyllt yrke reduceras till icke-medicinska och icke-professionella situationer, läkarens image mytologiseras och vanas, vilket gör det lättare att identifiera sig med honom.

Betraktaren har en inblick i förhållandet mellan läkare och patient. Kanske är det en attraktiv testplats för honom - hur ska det se ut?

N.G .: I Polen är den auktoritära modellen fortfarande i kraft, åtminstone inom den offentliga hälsovården. Läkare skapar avstånd, separerar sig med professionell kunskap och terminologi. I utländska serier och i vår "För gott och ont" förkortas detta avstånd. Det finns utrymme för en ärlig, tydlig konversation. Vi ser inte läkare arbeta från gryning till skymning på efterföljande skift, hårda, tillåta sig ironiska och cyniska kommentarer, men helt hängivna patienten och ha tid för honom. Denna smidiga och polerade bild, i motsats till det verkliga livet, gör oss trevliga att titta på den och drömma om att behandla den på ett sådant sätt. Som alla sagor ger det oss en chans att uppleva något oåtkomligt i verkliga livet. Ibland är en sådan önskan början på en förändring - en läkare som skär samtalen till patientens frågor om sin sjukdom och säger: "Det är inte ett skogsberg!", Är det motsatta av det vi känner från serien. Vi börjar förstå att detta inte behöver vara fallet - och vi försöker ofta postulera ett mer partner-läkare-patient-förhållande genom förhandlingar eller kategoriska krav.

Läkare har svårt att ge smärtsamma nyheter.
N.G .: En doktorsavhandling skapades, vars författare presenterade en avhandling om att medicinska serier kan vara en bra instruktion om hur man lär läkare att kommunicera svår information till patienten och hans familj. Relationerna som visas i dem är partnerskapsbaserade och rättvisa. Patienten får ett alternativ till den här eller den andra behandlingen, han sitter kvar med det slutgiltiga beslutet, t.ex. om en operation, procedurreglerna är tydligt utformade och tid för eftertanke.

Serien är också en slags instruktion i kollektivt arbete: ett ouppnåeligt ideal, inte särskilt realistiskt i livet.
N.G.: Att arbeta på en sjukhusavdelning är ett perfekt exempel på lagarbete - individualismens framgång ligger i en väl fungerande kollektivism. Det här är situationer där en grupp människor, under tidspress, utför en uppgift och är författare till framgång. I Polen är sådant teamarbete i början. Det faktum att det finns utbildningar som hanterar sådana frågor visar hur viktigt det är att lära sig dess regler. Det fångas mycket väl i medicinska serier. Framgången för patientens välbefinnande och framgångsrika operation beror på många människors handlingar. När läkare, till förmån för patienten, förhandlar med varandra, till exempel sekvensen för vissa procedurer, finns det också instruktioner om hur man kommer överens på jobbet, hur man hanterar brist på enhällighet.

Serverar serierna, eftersom de handlar om svåra och sista ämnen, ett slags katarsis?
N.G .: Det är så här vi tämjar existentiellt innehåll och rensar oss från svåra känslor. Kanske används de presenterade berättelserna om patienter och familjer, attityder och reaktioner från läkare också för att titta på sitt eget liv. De visar ofta den metamorfos som familjen, patienten eller hans läkare genomgår till följd av krisen till följd av sjukdomen. Människor stannar ett ögonblick, blir lite mer reflekterande, omvärderar det nuvarande värdesystemet och prioritetshierarkin. Varje dag är vi inte nära det sista ämnet, vi hör om olika fall, men vi tittar inte på dem, vi relaterar inte till karaktärernas öde som i serien, varför de engagerar sig så starkt.

Till skillnad från rutin, förutsägbar verklighet, vill vi ha en förändring, vi vill att något ska hända. Och i dessa serier finns det ett stort löfte om dynamik, spänning och överraskning.

N.G.: Medicinska serier genererar en mycket hög nivå av adrenalin: "Kirurger", "ER" eller "Dr. House" är förknippade med starka känslor. Vi tittar på hur beslut fattas under tidens tryck, som patientens liv beror på, och förtroende sätts på prov. Av samma anledning är kriminalserier och de som handlar om piloter av typen "Katastrofer i himlen" populära - det är inget annat än en spännande thriller. Det har förmodligen att göra med T-personlighetstypen (som kännetecknas av önskan att ta risker, letar efter starka stimuli och en spänning av spänning) - en del av oss letar efter situationer som utlöser adrenalin. Medicinska serier skulle vara någonstans i slutet av dess "utlösare", men trots allt är tittarnas känslighet annorlunda, inte alla kan titta på katastrofer i himlen och blodiga operationer.

Är den pedagogiska aspekten av serien viktig för tittaren?

N.G.: Mer än 30 länder runt om i världen har sin originalserie "Sjukhus i periferin", vilket bevisar att ämnet är universellt och att dess lager är attraktiva - både när det gäller medicinska och moraliska frågor. Dessa serier handlar ofta om aktuella ämnen, är en del av diskursen, till exempel om abort, etc. Många tittare känner inte till terminologin som används i dem, men samtidigt, även om de inte tar verklig kunskap från att titta på en medicinsk serie, blir de bekanta med den. Att ta hand om verkligheten och materiell korrekthet är en standard i dem. Tack vare Internet växer patienternas medicinska medvetenhet, de vet mycket om sina sjukdomar. I serien följer de en viss process: från symtom till diagnos till behandling - detta ger dem en bättre insikt. De deltar i något som de som patienter inte har någon chans att delta i - att ställa en diagnos.

Vilka andra funktioner i dessa serier kan vara attraktiva för tittaren?

N.G.: Många avsnitt har ett lyckligt slut. Hur som helst är framgångsrika avslut vanligare än katastrofer. Till en viss grad illustrerar den medicinska serien begreppet en rättvis värld: goda människor möter bra saker, dåliga människor möter dåliga. Detta gäller för patienter eller det händer privat för läkare - därav den glada kärleken eller sociala intriger i det sociala lagret i serien.

"Dr. House" - en absolut hit - är det ett fenomen i sig?

◗N.G.: Det finns ingen annan hjälte som denna: sassy, ​​sarkastisk, motsäger alla idealen att utöva medicin i andra serier. Han experimenterar, går utöver normerna med nästan inga begränsningar och gör bara kontroversiella saker. Samtidigt är han lysande, kvick och kvick, samtidigt som han lider av en mänsklig syn, han ljuger, han tar fel, han är komplicerad och tvetydig. Hans karaktär är spännande och fascinerande på grund av intellektet, dialogerna, sticklingar och polemik - det är känt att de är improvisationer av skådespelaren själv. Dessutom är varje avsnitt ett mysterium, en intellektuell rebus i formeln av en detektivhistoria, varför det är så beroendeframkallande. Hugh Laurie sägs ha återhämtat sig från depression tack vare sin roll i serien, som måste tillgodoräknas med medicinska serier.

"På gott och ont" från köket

Vi har en permanent medicinsk konsult Katarzyna Borycka-Kiciak (specialisering i kirurgi), som övervakar episodernas materiella riktighet i manusstadiet och i stor utsträckning vid implementeringsstadiet. Vi har också en grupp vänliga experter inom specifika områden. Idéer till ämnen kommer från själva livet, manusförfattare och vår expertbakgrund. Vi har tre ideologiska antaganden: att ge hopp, förverkliga drömmar och inspirera. Sjukhuset i Leśna Góra är förkroppsligandet av drömmen om ett idealt sjukhus, berättelserna ger hopp och karaktärerna försöker bli bättre och bättre människor. Våra läkare är ädla, de kämpar motgångar för varje patient, varje patient behandlas subjektivt - Katarzyna Golenia, redaktör för serien