Tror du att läkaren inte fullgjorde sina uppgifter? Låt dig inte styras av känslor när du bedömer effekterna av behandlingen. För att hävda dina egna rättigheter behöver du starka argument. Vad ska jag göra för att bevisa en läkares fel?
Baserat på situationen som beskrivs nedan kan det antas att läkaren inte agerade i enlighet med konstreglerna. I en sådan situation kan du överklaga till läkarmottagningen. Det är ingen mening att göra ett klagomål till hans omedelbara handledare (t.ex. klinikens chef). Han har ingen rätt att utvärdera de behandlingsmetoder som används. Varje läkare gör en individuell bedömning av patientens tillstånd baserat på den information som erhållits från honom och hans medicinska kunskaper. Samma fall kan bedömas olika av olika läkare, och bedömningarna, även om de är olika, behöver inte skilja sig från principerna för medicinsk konst. När allt kommer omkring kan det finnas komplikationer under behandlingen som inte beror på läkarens inkompetens.
Problem
Jag har genomgått behandling med samma tandläkare i tio år med min familj. Nyligen genomgick jag ett förfarande som involverade tandförgiftning, extraherade en nerv, cementerade kanalerna och tätade. Det kostade 600 PLN. Två månader senare tvingade jag svår tandvärk att besöka tandläkaren igen. Lyckligtvis var vår läkare på semester och mina vänner rekommenderade en annan. Jag lärde mig av honom att tanden inte alls var förgiftad och inte behandlades med en rotkanal. Det var bara förseglat. Jag tror det för att en annan tandläkare också hittade neurit. I en död, tänkte jag, tand. Än en gång genomgick jag hela rotkanalbehandlingen. Det kostade mig mycket lidande och igen omkring PLN 600 (eliminering av inflammation, förgiftning, borttagning av nerven, cementering av kanalerna, fyllning). Efter allt detta insåg jag att jag skulle göra ett klagomål, jag vet bara inte hur jag kan bevisa en felbehandling och vem jag ska vända mig till. Tanden är nu läkt - det finns inget spår av blåmärken. Den enda frågan är hur många gånger vi har lurats på tio år av en läkare som vi hade fullt förtroende för.
Men vad ska vi göra om vi tror att läkaren har gjort ett misstag?
Den instans vi vänder oss till är den professionella ansvarsombudets kontor vid den regionala medicinska avdelningen. Det är han som inleder utredningen.
Enligt koden för medicinsk etik ska en läkare som tror att en patient har blivit illa behandlad informera sin kollega som ansvarar för behandlingen. När den senare ignorerar hans anmärkning har han en moralisk skyldighet att rapportera till den medicinska etikkommittén. Patienten behöver inte veta om det.
Samma förfarande gäller som i åklagarmyndigheten. Berörda parter (patient och läkare) kommer att vittna inför ombudsmannen som vittnen. Läkare (i ditt fall - tre tandläkare) måste visa upp kort som beskriver behandlingen, utförda procedurer etc. Baserat på uppgifterna i korten bedömer talesmannen om ett misstag har gjorts. När ärendet väcker tvivel kallas experter (de är erkända specialister inom ett visst läkemedelsområde) för att bedöma det medicinska förfarandet. Om ombudsmannen fastställer att det har förekommit felaktigheter eller felaktigheter, hänvisar han eller hon ärendet till en medicinsk domstol som granskar det och meddelar en dom. En läkare som befinns skyldig kommer att straffas, allt från en tillrättavisning till livstids fängelse. Läkardomstolen beslutar emellertid inte om ersättning för patienten. Detta kan endast äga rum vid en civil domstol (här kan förfarandet äga rum på begäran av skadelidande, oavsett resultatet av den medicinska domstolens arbete, även samtidigt). Domstolen utser sina experter. Om de beslutar att det har skett en förlust, kommer domstolen att avgöra ersättningsformen - från ersättning för skadan till betalning av livränta.
månadsvis "Zdrowie"
---normy.jpg)
