Hej, jag är tandläkare. Som du vet, innan patienten gör protes, undertecknar patienten en förklaring om att han under de senaste fem åren inte har använt protesåterställningar som ersätts av National Health Fund. För några dagar sedan tog National Health Fund i Gdańsk bort pengarna för en protes som inte berodde på patienten, som hon tidigare hade gjort det 2011.Innan min protes utfördes undertecknade patienten deklarationen och nu måste jag samla in pengar från henne. Finns det någon rättslig grund för att jag i detta fall måste vidta rättsliga åtgärder mot patienten, eller blir jag medvetet vilseledd av tjänstemän vid NFZ i Gdańsk? Eller kanske är det National Health Fund som ska samla in pengar i det här fallet?
Det är faktiskt ett problem som bör lösas på ett officiellt sätt och du posterar med rätta att uttalandet och omfattningen av den tidigare tandvården bör vara föremål för verifiering från din sida. Annars finns god tro på att patienten inte ljuger och inte har fått förmånen tidigare.
Kanske är det värt att be National Health Fund om information om hur man går vidare.
Du kan alltid kräva att de medel som investeras i domstolen ska returneras.
Rättslig grund: Civil Code Act (Journal of Laws of 2014, punkt 121)
Kom ihåg att vår expert är informativ och kommer inte att ersätta ett besök hos en advokat.
Kom ihåg att vår expert är informativ och kommer inte att ersätta ett besök hos läkaren.
Przemysław GogojewiczOberoende juridisk expert som specialiserat sig på medicinska frågor.
---badanie-wykorzystywane-w-diagnostyce-kiy.jpg)
