Efter bilolyckan togs jag till sjukhuset, där en röntgen av skallen togs med resultatet: en översikt över skallen utan några märkbara posttraumatiska förändringar. Efter tre dagar släpptes jag hem. Men jag kände fortfarande smärta i käken. Efter tio dagar var smärtan fortfarande outhärdlig, så jag gick till kirurgen för en kontroll där jag fick ett svar att han skulle göra ont och gå bort. Så jag gick privat till tandläkaren och tänkte att tanden kanske var störd. Tandläkaren beställde ett pantomogram och diagnostiserade sedan en käkefraktur. Jag gick till kirurgen, som först efter att ha sett detta foto hänvisade mig till maxillofacial kirurgikliniken, där 14 dagar efter olyckan utfördes kirurgisk montering av underkäken. Kan jag ansöka om en nedre käkfraktur från sjukhuset? Spelar det faktum att jag var påverkad av alkohol i olyckan?
Att en olycka påverkas av alkohol ger verkligen en negativ bild av offrets situation. Ändå bör sjukhusläkarna korrekt diagnostisera frakturen i underkäken och börja behandlingen omedelbart.
Frågan om kompensation kan alltid vara svår. Det är nödvändigt att överväga möjliga komplikationer orsakade av den tidpunkt då behandlingen påbörjades, från den första röntgen på sjukhuset, genom besöket hos tandläkaren. Frågan om möjlig ersättning bör övervägas i närvaro av en advokat som, medan han undersöker den medicinska dokumentationen i detta fall, bör realistiskt bedöma möjligheterna att få ersättning.
I medicinska prövningar visar det sig ofta att skadan som patienten lidit under medicinska ingrepp inte är ett resultat av ett medicinskt, diagnostiskt eller terapeutiskt fel, en doktors brist på kunskap eller kvalifikationer eller en oförutsägbar kroppsreaktion, utan snarare organisatoriska fel och vårdslöshet hos läkare eller medicinsk personal eller brott mot medicinska standarder och procedurer, som hände i fallet. Organisationsfel som indikerar en funktionsstörning i anläggningen (t.ex. omotiverad vägran att lägga in en patient på sjukhuset eller försening med att ge medicinsk hjälp, när patientens tillstånd kräver omedelbar åtgärd, brist på specialister, vårdslöshet vad gäller säkerhet, hygien och patientvård, defekt utrustning, defekt patientidentifiering och behandling av en annan patient, etc.) är institutionens eget fel (artikel 415 i civillagen), medan annan oaktsamhet utgör ett underlåtenhet att utöva vederbörlig aktsamhet av läkare och medicinsk personal, för vilken anläggningen ansvarar för underordnade (artikel 430 i civillagen).
Kom ihåg att vår expert är informativ och kommer inte att ersätta ett besök hos läkaren.
Przemysław GogojewiczOberoende juridisk expert som specialiserat sig på medicinska frågor.
