För ett år sedan bestämde jag mig för att sätta på en ortodontisk apparat (nedre två infällda och en lätt undershot). Läkaren drog de neddragna nedre två och satte på hängslen, för ungefär 3 veckor sedan sa hon att vi tog bort de nedre hängslen, men hon nämnde något om utvidgningen av underkäken och införande av ett implantat, men tillade att hon inte skulle rekommendera det. Några dagar efter det drog doktorsassistenten mina hängslen och jag märkte det konstiga utseendet på mina tänder. Förutom bristen på två fanns det tre på denna plats, vilket redan var konstigt. Hemma drog jag slutsatsen att tänderna i underkäken är mycket försänkta. Defekten är så stor att jag kan sticka pekfingret mellan underkäken och käken, vilket inte var fallet före behandlingen. Så jag gick till läkaren och visade defekten. Jag tror att hon blev rädd och erbjöd mig klumpar på dubbel retention och hissar, för jag har fortfarande den övre apparaten. Jag rådfrågade en annan tandreglering som sa att detta inte skulle hjälpa på något sätt med min defekt, och han ville inte kommentera tårarna eftersom det inte borde göras. Vad ska jag göra? Kan jag begära återbetalning för hela behandlingen och vidare behandling på läkarens bekostnad? Kan jag ansöka om ersättning eller rättelse?
I det här fallet bör du samla in journaler och gå till en advokat för att analysera det och fatta rätt beslut i ärendet. Det är också värt att konsultera den utförda ortodontiska behandlingen med en annan specialist.
Behandlingsfel blir vanligare och bristen på ordentlig tandreglering och medicinsk kunskap orsakar många komplikationer och ytterligare sjukdomar hos patienter. Schematisk behandling av behandlingsprocesser är också en förutsättning som gör att behandlingsfel uppträder allt oftare. Allt detta bör analyseras noggrant med hjälp av en advokat som är specialiserad på medicinsk rätt och ett beslut bör fattas angående ersättnings- eller ersättningsförfarandet. Ett diagnosfel (diagnosfel) är särskilt allvarligt för patienten eftersom det resulterar i felaktig behandling eller avbrytande av behandlingen.
Man tror att diagnosen bör bestå av två procedurer: 1) samla fakta, 2) analys av dessa fakta (bedömning, sjukdomsbestämning, eventuella samråd med specialister, behovet av ytterligare tester om den initiala diagnosen måste bekräftas eller ändras). Det första förfarandet kräver noggrannhet hos tandreglering, den andra - kunskap och erfarenhet. Underlåtenhet att göra det i något skede av dessa procedurer kan leda till diagnostiska fel. Ett terapeutiskt fel inträffar vid val av fel metod eller behandlingsmetod, felaktigt utförd kirurgi, utförande av en operation trots medicinska kontraindikationer, övergivande eller försenad behandling, användning av olämpliga läkemedel etc.
Kom ihåg att vår expert är informativ och kommer inte att ersätta ett besök hos läkaren.
Przemysław GogojewiczOberoende juridisk expert som specialiserat sig på medicinska frågor.
