Läkarna inser att många gånger inför tvivel om en bakteriell eller viral infektion, ett spektrum som är tillräckligt brett för att täcka båda möjligheterna föreskrivs, men detta påskyndar antibiotikaresistens, och med det skapar ett hälsoproblem för patienter när de behandlas på det sättet.
"Läkare står inför en mängd olika utmaningar när de försöker dechiffrera vilken patogen som är ansvarig för en infektion och vad som är den bästa behandlingen mot det. Detta nya system är inte perfekt och ersätter inte en läkares omdöme, men det är bättre än tester för rutin som används idag, "säger professor Eran Eden, en forskargrupps deltagare i MeMed-laboratorier, enligt BBC News Health.
Nuvarande verklighet och perspektiv
För närvarande kan rutintest för att identifiera virus eller bakterier ta flera dagar. I en bra del av fallen måste en kultur av organismen i laboratoriet utföras från ett blodprov för att bestämma exakt vad det är. Detta kan i sin tur påverka resultaten av behandlingen medan vissa patienter snabbt kan kräva en specifik som inte administreras förrän identifieringen av organismen i fråga har fastställts.Specialister förstår att ett bättre informerat kliniskt ingripande och minimering av olämpligt antibiotikabruk är oerhört viktigt.
Analyserna för tillfället har genomförts hos mer än 300 frivilliga experimentella patienter, och resultaten visade att detekteringen av skillnaden mellan virus och bakterier kunde genomföras inom två timmar, med ett minimiprocentfel. Resultaten erhölls från konceptet att bakterier och virus gynnar utvecklingen av olika proteiner när infektionen fortskrider. En av dem i synnerhet är särskilt hög i virala infektioner och mycket lågt spektrum i bakterieinfektioner, vilket stödde grunden för initialt experiment som nu pågår.
Källa: www.DiarioSalud.net
