Klagomål hos tandläkaren

Tandläkaren gjorde en rotkanal åt mig för 3-4 år sedan. Enligt vad jag observerade gjorde hon inga anteckningar i patientjournalen. Faktum är att hon inte ens hade dem. Nu visar bilden av tanden att tanden är en halv rotkanal, varför det gör ont. Jag måste betala 600 PLN för återbehandling (under mikroskop) med en annan tandläkare. Jag tror att jag borde ha lämnat in ett klagomål för att få den här damen att återbetala de pengar jag betalade henne för behandlingen och kanske till och med begära att behandlingen skulle finansieras i mikroskopet, om hon inte faktiskt skrev ner sådana saker. Hur kan jag göra mitt fall? Snälla hjälp. Jag är student och jag har inte PLN 600 för behandling, desto mer eftersom det måste spelas snabbt, annars måste jag extrahera den här tanden eftersom det redan finns några förändringar.

I ovanstående fall är det möjligt att väcka talan vid domstol. Enligt art. 415 i civillagen, när det gäller en tandläkare som begått otillbörlig behandling, finns det en förutsättning för skuld och ersättning till patienten för skada orsakad av felaktig behandling. Denna bestämmelse tillhandahåller en förevändning för att formulera en mycket bred definition av en skadeståndsskyldighet och därför att i detta begrepp inkludera inte bara en doktors skyldiga beteende utan också beteende som inte är skyldigt eller oberoende av vilja. En läkares handling kan bestå av både en handling och ett underlåtenhet att agera, och åtgärden har oftast formen av en saklig handling, men det är också möjligt att orsaka skada genom en rättslig handling. För att bli olaglig måste läkarens egen handling vara olaglig och skyldig. Kriteriet om olaglighet måste undersökas först, eftersom fastställandet av dess frånvaro gör bedömningen av skuld meningslös. Den dominerande tron ​​är att olaglighet är i strid med lagen eller principerna för social samexistens. Enligt en annan ståndpunkt bör rättsstridighet endast anses strida mot bestämmelserna i lagen, eftersom det inte finns någon rättslig grund som gör det möjligt att bedöma utifrån moraliska regler. Enskilda typer av skadestånd är baserade på en av de fyra ansvarsprinciperna: läkarens fel, olagligheten i hans handlingar, risken för behandling eller rätten i behandlingsformen. Principen bör förstås som det grundläggande antagandet om skadeståndsansvar som fastställs i en viss bestämmelse. Enskilda regler skiljer sig åt på grund av deras relation till de värden som ligger till grund för skyldigheten att åtgärda skadan. Skyldighetsprincipen gör grunden för ansvar möjlig att väcka anklagelser om olagligt beteende. Principen om olaglighet grundar sig på det enbart att det strider mot reglerna eller med principerna om social samexistens.

Rättslig grund: Civil Code Act (Journal of Laws of 1964 No. 16 punkt 93, med ändringar)

Kom ihåg att vår expert är informativ och kommer inte att ersätta ett besök hos läkaren.

Oberoende juridisk expert som specialiserat sig på medicinska frågor.