Onsdagen den 7 augusti 2013.- Bör alla tumörer behandlas med samma aggressivitet? Ibland är en behandling av en tumör farligare än cancer själv, vilket har gjorts av en grupp experter från US National Cancer Institute. för att bekräfta att ordet "cancer" kan behöva omdefinieras.
I en artikel publicerad i Men de flesta patienter förstår inte den skillnaden, och "ordet cancer är förknippat med en oförlåtligt dödlig process", säger Laura Esserman från University of California-San Francisco, Ian Thompson, från universitetet av Texas <, och Brian Reid, från Fred Hutchinson Cancer Research Institute.
Expertpanelen ser till att inte alla tumörer involverar metastas och död, eftersom patienten i vissa fall kan leva med en tumör utan att orsaka dödsfall.
Därför tror de att det är dags att omdefiniera ordet cancer och hur diagnoserna ska göras korrekt på grund av utseendet på nya och sofistikerade detekteringsmetoder, såsom mammogram, koloskopier eller PSA för cancer. prostata. Även om det är sant att de har räddat många liv, räddat liv, är det också sant att det har funnits många falska positiva effekter och i många fall har behandlingen varit sämre för patienten än sjukdomen.
Enligt denna expertpanel upptäcker "vissa screeningtester, såsom PSA eller mammogram, cancer som är potentiellt kliniskt obetydliga." Och detsamma kan sägas om screeningtester för sköldkörtelcancer och melanom. Utan tvekan, medger de, liv har räddats eftersom tumörer har upptäckts och behandlats, men "upptäckten av obetydliga sjukdomar" har också ökat.
Sanningen är att program för screening av bröstcancer eller prostatacancer med mammogram och PSA-testet fortfarande är mycket kontroversiella. Till exempel i USA rekommenderade arbetsgruppen för förebyggande tjänster att få mammogram hos kvinnor under 50 år 2009 med argumentera att riskerna uppväg fördelarna. Samma grupp rådde också mot PSA-testet. Även om vissa är räddade, till exempel koloskopi för tidig upptäckt av koloncancer.
Författarna till denna rapport anser att "termen cancer bör reserveras för att beskriva de skador som har en rimlig risk för dödlig progression om de inte behandlas." De andra tumörerna, säger de, "skulle klassificeras i en lägre kategori: indolenta skador av epiteliskt ursprung."
Det är ingen tvekan om att dessa rekommendationer också är mycket kontroversiella. Tala med The New York Times, direktören för National Cancer Institute>, Harold Varmus, tror att en debatt skulle vara positiv. Men det finns också avvikande röster: Larry Norton från Sloan-Kettering Cancer Center i New York anser att problemet är att till och med vissa relativt indolenta brösttumörer, såsom duktalt karcinom in situ, kan utvecklas och bli dödliga tumörer. Tyvärr, sade han, vet vi inte exakt vilka tumörer som blir aggressiva cancer och vilka inte.
Källa:
Taggar:
Wellness Diet-Och Näringslära Sexualitet
I en artikel publicerad i Men de flesta patienter förstår inte den skillnaden, och "ordet cancer är förknippat med en oförlåtligt dödlig process", säger Laura Esserman från University of California-San Francisco, Ian Thompson, från universitetet av Texas <, och Brian Reid, från Fred Hutchinson Cancer Research Institute.
Expertpanelen ser till att inte alla tumörer involverar metastas och död, eftersom patienten i vissa fall kan leva med en tumör utan att orsaka dödsfall.
Tidig diagnos
Därför tror de att det är dags att omdefiniera ordet cancer och hur diagnoserna ska göras korrekt på grund av utseendet på nya och sofistikerade detekteringsmetoder, såsom mammogram, koloskopier eller PSA för cancer. prostata. Även om det är sant att de har räddat många liv, räddat liv, är det också sant att det har funnits många falska positiva effekter och i många fall har behandlingen varit sämre för patienten än sjukdomen.
Enligt denna expertpanel upptäcker "vissa screeningtester, såsom PSA eller mammogram, cancer som är potentiellt kliniskt obetydliga." Och detsamma kan sägas om screeningtester för sköldkörtelcancer och melanom. Utan tvekan, medger de, liv har räddats eftersom tumörer har upptäckts och behandlats, men "upptäckten av obetydliga sjukdomar" har också ökat.
kontroversiell
Sanningen är att program för screening av bröstcancer eller prostatacancer med mammogram och PSA-testet fortfarande är mycket kontroversiella. Till exempel i USA rekommenderade arbetsgruppen för förebyggande tjänster att få mammogram hos kvinnor under 50 år 2009 med argumentera att riskerna uppväg fördelarna. Samma grupp rådde också mot PSA-testet. Även om vissa är räddade, till exempel koloskopi för tidig upptäckt av koloncancer.
debatt
Författarna till denna rapport anser att "termen cancer bör reserveras för att beskriva de skador som har en rimlig risk för dödlig progression om de inte behandlas." De andra tumörerna, säger de, "skulle klassificeras i en lägre kategori: indolenta skador av epiteliskt ursprung."
Det är ingen tvekan om att dessa rekommendationer också är mycket kontroversiella. Tala med The New York Times, direktören för National Cancer Institute>, Harold Varmus, tror att en debatt skulle vara positiv. Men det finns också avvikande röster: Larry Norton från Sloan-Kettering Cancer Center i New York anser att problemet är att till och med vissa relativt indolenta brösttumörer, såsom duktalt karcinom in situ, kan utvecklas och bli dödliga tumörer. Tyvärr, sade han, vet vi inte exakt vilka tumörer som blir aggressiva cancer och vilka inte.
Källa:
