En kvinna som är så stark och dominerande som alfahan

I dagens värld tar kvinnor ofta roller stereotyp tilldelade män. Detta är fallet inte bara i näringsliv eller politik utan också i partnerskapsrelationer. Men är det lönsamt för kvinnor? Är en kvinna lika stark och dominerande som alfahan lycklig?

Starka och dominerande kvinnor som agerar som en alfahane överraskar förmodligen inte längre någon. Damer tenderar att gå in i manliga roller och det är mer socialt accepterat än när kvinnliga roller vanligtvis tas över av män. Detta märks tydligt i företag där stilen på en kvinnas klänning ofta imiterar stilen hos en man-chef. Kvinnor tar på sig jackor, ungefär som en "kvinnlig jacka", bär portföljer etc. och undviker att ha på sig kjolar. Det beror på att det fortfarande finns en stereotyp att manlig chef är bättre än kvinnlig chef. Ett konkret symptom på denna tro är det faktum att anställda är mer villiga att spontant lyssna på den manliga chefen och snabbare tilldelar honom funktioner som underlättar utövandet av makt. En kvinna måste först bevisa för sina underordnade att hon är en bra chef. Förtroendet för henne som tilldelas är liten i början. Att "klä sig ut" som en man är därför ett sätt att få större lydnad, respekt och underkastelse från anställda.

Dominant kvinna

Kvinnans antagande av manliga roller överskrider dock arbetsplatsens gränser. En stark, självsäker, dominerande och till och med aggressiv kvinna är mer accepterad än en undergiven, sentimental, rädd, blyg eller pratsam man. Förändringar i utförandet av roller sker också i partnerskapsrelationer. Kvinnor, som män, vill härska och tenderar att dominera. För det mesta dominerar de dock på ett mer kamouflerat sätt än män. Till exempel fann forskare att en dominerande kvinna inte direkt styr en man utan snarare riktar "hur en man ska vara dominerande": "Kom igen, var en man, man, dominera, härska, ta det ..." och här är det vanligtvis detaljerade instruktioner ges om hur en man ska vara en man.

Lusten att dominera partnern leder till olyckan inte bara för kvinnan utan förstås också för mannen. Lyckligtvis är det i praktiken relativt sällsynt att en partner tar fullständig kontroll. Då har vi att göra med en avvikelse i förhållande mellan man och kvinna som kräver äktenskaplig terapi.

Kraft och sex

Denna dominansstrategi har en chans att lyckas eftersom kvinnan har mycket makt i äktenskapet. Om vi ​​definierar makt som större kontroll över något önskvärt, finner vi att kvinnorna i äktenskap styr. Åtminstone när det gäller sexliv. Forskning visar att män längtar efter mer sex än kvinnor och ofta känner att frekvensen av dessa kontakter är för låg. Kvinnor är å andra sidan vanligtvis nöjda med både kvantiteten och kvaliteten på sexuell kontakt med en partner. Det betyder att det är kvinnan som kontrollerar sexlivet - hon bestämmer hur ofta och när sex äger rum, så hon utövar mer makt över denna viktiga aspekt av parets liv.

Kämpa för förhållandedominans

Varje par, om de ska överleva, måste göra sina egna regler för dominans. I de mest flexibla relationerna kan båda makarna både vika och få sin väg. I dessa par, när tvister diskuteras, diskuteras problemet och argument utbyts snarare än att försöka dominera den andra sidan.

Det händer också att det finns en stel "uppdelning av territoriet". En sak reglerar i köket och en annan bestämmer om ekonomin. Om båda sidor har en stark tendens att dominera minskar denna inställning av gränser betydligt frekvensen av konflikter. Men om båda människor inte kan dela "inflytande sfärer" - finns det en permanent konflikt. Dessa par försöker inte lösa de kontroversiella frågorna utan att vinna, sätta sin egen väg till varje pris, dominera partnern, inte vika och alltid ha det sista ordet. Det händer att en av makarna tar "absolut makt" och i slutändan bestämmer han allt, har alltid det sista ordet och hans beslut blir bindande.

Total maktövertagande i förhållandet

Att ta total makt är ett ohälsosamt arrangemang, oavsett om det är en man eller en kvinna. Tyvärr bär kvinnor i ett sådant arrangemang högre kostnader än för män. Detta beror på att kvinnor - inklusive de mest dominerande - oftast vill ha relationer med män som är maskulina, inte feminina.

Tyvärr är dessa män i allmänhet också de mest rädda. I slutändan bildar dessa kvinnor relationer med män som de lyckas dominera (och som accepterar det) men som djupt ner de älskar mindre just för att de dominerar dem. Dessutom, om kontrollen lyckas minskar det automatiskt mannens förmåga att ta eget initiativ, och detta är en pyrrhisk seger.

En man besegras, men samtidigt berövas han de funktioner som ger en känsla av tillfredsställelse och fascination i ett förhållande med honom.

Kastreringskvinnan

I den mest påfallande formen kallas mekanismen för att ta över makten över en partner i psykologin som "kastrerande kvinna". En kvinna gör saker som tar bort en mans maskulinitet, och det handlar inte bara om den bokstavliga innebörden av denna term (en man blir impotent) utan också om att ta bort andra manliga attribut - förmågan att ta initiativ, fatta viktiga beslut (t.ex. angående barn) etc. Ett annat exempel på denna symboliska kastrering är att förföra en man, få honom att bli kär i sig själv och när man lyckas, överge honom eller avvisa honom.