En av mina övre framtänder (en) var något mörkare än den andra, så jag gick till tandläkaren för råd. Jag tänkte på att bleka det, men tandläkaren rekommenderade mig att fanera eftersom tanden redan hade behandlats med en rotkanal och detta (enligt hans åsikt) skulle ge bäst effekt. Efter att ha arkiverat ungefär hälften av min tand applicerade han en faner och det visade sig att färgen skilde sig avsevärt från resten av tänderna, så jag gjorde ett klagomål. Tandläkaren arkiverade denna faner och beställde en annan från en tekniker - en annan nyans. Och en komposit applicerades på min tand (skydd). Nästa dag, när jag vaknade på morgonen hade jag varken komposit "skydd" eller en tand - det bröt! Den enda kvar är en liten stubbe. Tandläkaren sa att det var omöjligt att sätta på faner och föreslog att man till exempel skulle använda en krona för vilken man måste betala extra (400 PLN eller 1200 PLN!). Men jag ville inte ha någon krona ... Jag satt kvar med INGEN och inget fanér, med risk för ytterligare kostnader. Jag vill tillägga att jag är föreläsare och mitt utseende är nu avskräckt. Tandläkaren returnerade de pengar jag betalade för fanern. Skall ersättning betalas i mitt fall?
Dear Sir, innan du vidtar några åtgärder för skadestånd, bör du först undersöka saken. Läs dina journaler och se om din tandläkare gjorde ett misstag eller inte.
I det här fallet är det kanske värt att besöka patientombudsmannen, vars ingripande kan lösa vissa tvivel. Det är också värt att samla alla medicinska journaler och konsultera dem med en annan specialist inom tandvård.
Rättslig grund: Lag om patientens rättigheter och patientombudsmannen (Journal of Laws of 2009, nr 51, punkt 417, med ändringar)
Kom ihåg att vår expert är informativ och kommer inte att ersätta ett besök hos läkaren.
Przemysław GogojewiczOberoende juridisk expert som specialiserat sig på medicinska frågor.
---normy-co-oznacza-podwyszona-kalprotektyna.jpg)
