Medicinsk felbehandling - hur bevisar man det?

Jag har varit funktionshindrad och kroniskt sjuk sedan jag föddes. Jag lider av MPD (Children's Cerebral Palsy), jag har två stroke osv. Etc. I november 2011 fick jag remiss från en läkare för rehabilitering (dagvistelse). De varade i tre veckor, men i slutet av den andra veckan överbelastade praktikanten som hade övningar med mig (jag vet inte hennes data och kliniken kommer inte att ge mig hennes data) mitt ben genom att lägga en vikt på mitt ben i form av en 1 kg påse, där jag inte borde ha någon belastning under övningar (jag visste inte om det). Trots det faktum att jag rapporterade till praktikanten och hennes överordnade att bördan var hög och jag kände smärta, reagerade ingen med att säga att "Åh, låt det stanna så", vilket ledde till att jag fick en överbelastning av ett av mina knän, liksom degenerativa tillstånd av mina knän och höfter. Dessutom började jag utveckla paroxysmal quadriparesis (jag kan bara röra mitt huvud vid sådana ögonblick av attacken). Sedan dess har jag använt kryckor, jag behöver hjälp av en annan person och jag genomgår ständigt rehabilitering. Jag har dock inga bevis för att denna olycka inträffade i en medicinsk anläggning under rehabilitering, eftersom anteckningen om den raderades från kortet .... Jag skulle vilja rapportera denna fråga någonstans så att de ansvariga betalar, men jag har inte råd långa och dyra domstolsärenden, och ingen av läkarstyrelserna vill pröva mitt ärende .... Är detta en så kallad dödläge? Kanske finns det till och med en skugga på en chans att de personer som är ansvariga för min funktionshinder kommer att hållas ansvariga för sina handlingar? Jag menar inte ersättning, utan själva rättvisan, känslan av att de inte blir ostraffade ....

Uttrycket "medicinsk felbehandling" bör förstås som ett brott mot tillämpliga regler för uppförande, utvecklat på grundval av medicinsk vetenskap och praxis; den så kallade Medicinsk felbehandling är aldrig ansvarig i sig. Dess uttalande avgör inte automatiskt läkarens civilrättsliga ansvar. Inte varje medicinskt misstag, utan endast ett skyldigt fel, kan leda till att läkaren är ansvarig för skadorna för patienten (artiklarna 415 och 417 i civillagen).

Förekomsten av ett medicinskt fel, och därför en objektiv motsägelse till allmänt vedertagna principer och regler för uppförande som dikteras av vetenskap och medicinsk praxis, uttömmer endast det objektiva elementet av skuld, dvs. olagligheten i beteendet. Tyvärr är detta inte i sig tillräckligt för att göra läkaren ansvarig för skuld. Således är det som det första steget, eftersom de subjektiva skälen för att göra anklagelsen i form av avsiktlig handling eller försumlighet fortfarande behöver fastställas.

När man undersöker om en läkare gjorde ett misstag i ett specifikt fall, bör man ta hänsyn till kunskapens, diagnos- och behandlingsmöjligheterna vid tidpunkten för läkarens handling eller underlåtenhet, bedömd av experten, och inte från och med dagen för yttrandet. Rättslig grund: Civil Code Act (Journal of Laws of 1964, nr 16, punkt 93, med ändringar)

Kom ihåg att vår expert är informativ och kommer inte att ersätta ett besök hos läkaren.

Oberoende juridisk expert som specialiserat sig på medicinska frågor.