Jag är en patient med ZOL. Efter tio månaders vistelse försämrades min hälsa. Jag fick reda på att min ansvarsfrihet var planerad, informerade institutionens direktör mig och erbjöd mig att flytta till ett socialt hem, som jag inte gick med på. Så vitt jag vet släpps patienter vars hälsa har förbättrats. Till min fråga: varför? Jag hörde att jag måste lämna sängen för att de är sjukare än jag, det vill säga "ljuga", att National Health Fund "pressar" för att göra utdrag, eftersom det finns många sängliggande patienter på ICU. Jag är inte sängliggande än, för om jag var, kunde jag stanna. Jag lider av adrenomyeloneuropati, en progressiv sjukdom i centrala nervsystemet, jag har spastisk pares av övre och nedre klöver; underbenen är mycket intensifierade, jag rör mig med stora svårigheter och smärta med hjälp av en rullator, jag kan inte ta benen från marken, spasticitet påverkar också buken och ryggen och smärta på dessa platser, sjukdomen leder till total pares. Har ZOL några rättsliga skäl att "tvinga" mig att välja bort? Vilka är mina rättigheter i detta avseende och kan jag överklaga?
Vård- och behandlingsinstitutionen kan enligt artikel 29 i lagen om medicinsk aktivitet utskriva patienten. ZOL är en stationär avdelning som tillhandahåller vård dygnet runt till personer som inte behöver sjukhusvistelse, men vars hälsotillstånd och funktionshinder inte tillåter dem att stanna i sin hemmiljö. Det här är personer med stora underskott inom egenvård och vård, som inte kvalificerar sig för sjukhusvård, men behöver vård och rehabilitering på sjukhus under överinseende av en läkare.
Vistelsen i anläggningen är fast eller permanent. Syftet med vistelsen är att förbättra hälsan, förhindra komplikationer till följd av sjukdomsprocessen och immobilisering, aktivera och förbättra motorik och säkerställa säkerhet och vård.
Utsläpp av patienten från sjukhuset eller annan medicinsk enhet (aktiviteterna för tillhandahållande av dygnet runt och stationära hälsovårdstjänster), såvida inte särskilda bestämmelser föreskriver annat, sker: 1) om patientens hälsotillstånd inte kräver ytterligare tillhandahållande av hälsovårdstjänster i en viss enhet; 2) på begäran av patienten eller hans juridiska ombud; 3) när patienten grovt bryter mot beställningen / stör förloppet att tillhandahålla hälsovårdstjänster, och det finns ingen rädsla för att vägran eller avbrytande av tillhandahållandet av dessa tjänster kan orsaka ett direkt hot mot hans liv eller hälsa eller andra människors liv eller hälsa. Det kan hända att en patient tror att hans eller hennes hälsotillstånd kräver att ytterligare hälso- och sjukvårdstjänster tillhandahålls på ett sjukhus eller annat företag i en vårdinstitut som utför terapeutiska aktiviteter såsom 24-timmars och stationär hälsovård. Sedan - i enlighet med art. 30 sek. 4 - patienten bär kostnaden för vistelsen från och med utgången av den period som den medicinska enheten har angett, oavsett rätten till gratis vårdtjänster som anges i separata bestämmelser.
Rättslig grund: Lag om medicinsk verksamhet (Journal of Laws of 2015, punkt 618).
Kom ihåg att vår expert är informativ och kommer inte att ersätta ett besök hos läkaren.
Przemysław GogojewiczOberoende juridisk expert som specialiserat sig på medicinska frågor.
