Efter några månader, och även om krisen inte verkar ha slutat, mycket mindre, finns det de som redan drar sina slutsatser och ber om att lära av misstag för framtida scenarier.
Denna vecka publicerade den franska tidningen Libertation en intervju med Peter Piot, tidigare chef för Onusida och en medlem av teamet som upptäckte Ebola för 38 år sedan. I den kritiserade forskaren starkt det svar som Världshälsoorganisationen (WHO) har gett på ebolakrisen.
Forskaren, nuvarande chef för London School of Hygiene and Tropical Medicine, anklagade FN: s beroende organisation för att ha agerat mycket långsamt: "Alarmen gavs i mars och trots de krav som MSF gjorde, gjorde WHO inte vaknade till juli och antog ledarskap när det redan var sent. "
Från MSF anser de att det inte handlar om att "göra blod", och de varnar för att de inte ska tappa energi i debatter som avleder uppmärksamheten från det riktigt viktiga: lägga alla nödvändiga ansträngningar på marken för att stoppa epidemin. I vilket fall som helst anser José Antonio Bastos, president för läkare utan gränser i Spanien att "WHO har varit mycket långsam med att förklara denna epidemi till en internationell nödsituation" något som hände i augusti, och "borde ha gjorts, så sent, i juni ".
I Doctors of the World tror de att "nödförklaringen var en bra åtgärd, men försenad, eftersom de humanitära hälsoorganisationerna hade varnat i månader om problemets omfattning." Dessutom påpekar de att de i denna kris ser ett tydligt underskott i förebyggandeinsatser: "På fältet är förebyggande inte en prioritering, och detta är väsentligt, eftersom Ebola inte har någon behandling, " påpekar de från NGO att Den här tidningen.
"Det här är inte tiden för" Jag har redan sagt ", berättar Bastos i samtal med VÄRLDEN - men när Leger UFR varnade i mars att denna epidemi var exceptionell och att det därför krävdes ytterligare ansträngningar, reagerade WHO det var att vi var alarmister, säger presidenten för den humanitära organisationen och tillägger att "jag önskar" att de hade rätt.
Men inte alla inblandade ser det så. Santiago Mas-Coma, ordförande för International Federation of Tropical Medicine och en expertmedlem i WHO, hävdar att egenskaperna hos denna epidemi gör den helt annorlunda än de tidigare (efter antal fall och genom dess geografiska spridning), så att " du kan inte säga att WHO eller någon kommer att reagera sent, eftersom vi står inför en helt ny situation och utan tidigare erfarenhet, "förklarar han till denna tidning.
För hans del tror Bastos att det finns något som är mänskligt förståeligt: rädslan för att vara alarmist. Det handlar om att hitta en balanspunkt mellan överreaktion som kan orsaka panik och icke-reaktion. Han anser att de senaste månaderna "WHO har valt en mer konservativ inställning och föredragit icke-reaktion, men de har redan insett att det är dags att reagera."
Eftersom vem som återstår dilemmaet om huruvida WHO reagerade i tid eller inte, vad som måste göras nu är att fokusera på nuvarande: vet WHO för närvarande hur man ska samordna Ebola-epidemin? Innan denna fråga svarar Bastos att "han långsamt börjar göra det".
Förutom denna kontrovers, hävdar de från MSF en större roll som den överstatliga organisationen i hanteringen av utbrottet. "Det som behövs är att WHO ska anta en mycket kraftfullare roll för ledarskap och samordning", säger Bastos.
Enligt hans åsikt är det inte längre nödvändigt för WHO att skicka ett team för att hjälpa till att begrava lik, eller någon annan för att vidarebefordra medvetenhetsmeddelanden: Det som verkligen är brådskande är att du känner med alla aktörer att göra en översyn strategisk nog vad är situationen i varje land och en global plan utvecklas, en plan som äntligen kom fram förra torsdagen. "I denna epidemi har WHO en ersättningsbar roll, eftersom den tar en institution med ett politiskt mandat, med trovärdighet och legitimitet att interagera på högsta nivå och samordna ett svar, " säger MSF: s president.
Det var förra torsdagen när WHO äntligen presenterade färdplanen för Ebola - ett dokument som Leger UFT ansåg vara brådskande - och som fastställer målet att stoppa den internationella överföringen av viruset inom en period av sex till nio månader.
Från MSF välkomnar de planen, men påpekar att det finns stora tvivel om vem som kommer att genomföra vissa frågor som förekommer i den: "Hur mycket tid kommer det att ta att utbilda organisationer att skapa och hantera ett ebolaservicecenter? Hur mycket? Tiden kommer att gå innan de nya centren tas i drift? Vem kommer att genomföra så viktiga aktiviteter som hälsoutbildning, kontaktspårning och säkra begravningar i de drabbade samhällena? ", Frågar de.
Fram till idag förklarar många inte hur det är möjligt att WHO inte hade implementerat denna färdplan mycket tidigare, och att den hade väntat till 28 augusti - nästan ett halvt år efter att epidemin började - att ha den klar. Mas-Comas erinrar om att det har inget enkelt att göra en strategisk plan av denna typ "och förklarar att från huvudkontoret för organisationen i Genève har arbetat med den" nonstop ", men att många gånger hastigheten på Händelser har tvingat oss att tänka om saker och ting (som har hänt i fallet Kongo, där det har tagit flera dagar att veta om det var en utvidgning av epidemin eller ett oberoende utbrott).
I alla fall får vi inte glömma att WHO inte är en abstrakt enhet, utan en organisation som bildas av 194 medlemsländer. I detta avseende måste man fråga vad varje land har gjort individuellt för att hjälpa till att innehålla utbrottet. Till exempel, vad har Spanien gjort? Enligt siffror från den spanska byrån för internationellt utvecklingssamarbete har Spanien skickat stöd till de drabbade länderna värda 500 000 euro, jämfört med 300 000 i Danmark eller mer än 14 miljoner amerikaner och 3, 5 miljoner kanadensare (alltid enligt regeringens siffror).
"Det skulle vara de spanska medborgarna som skulle behöva mobilisera och höra den spanska staten för att vara inblandade, " säger Bastos. Var det som det, kom ihåg att de från MSF kommer att förbli engagerade i denna epidemi. Han varnar dock: "Vad vi gör kommer vi att fortsätta göra, men vi kan inte göra mer än vi gör."
José Antonio Bastos anser att det är kontraproduktivt för Legendariska Legeringstjänsterna att förhindra åtgärden mot Ebola: "Vi skulle göra världen som en otjänst om vi monopoliserade svaret. Nu är det dags för fler institutioner att lära sig och engagera sig, " avslutar han.
Källa: www.DiarioSalud.net
