Vaccinautism är en myt - teorin som kopplar vaccination med autism var ett bedrägeri

Myten om sambandet mellan vacciner och autism har funnits länge. Det är svårt att tro att ursprunget till teorin om autism efter vaccination är en falsk publikation från 1998 i den vetenskapliga tidskriften "The Lancet". Författaren till denna myt var en okänd kirurg - forskare Dr Andrew Wakefield.

Orsakerna till autism är inte helt förstådda, och det verkar vanligtvis mellan 18 och 24 månader. Den här gången sammanfaller med administreringen av MMR-vaccinet (mässling, påssjuka och röda hund), så Wakefields falska teori om autism efter vaccination kan initialt verka trolig. Idag, efter dussintals studier som bekräftar detta förhållande, har det äntligen bekräftats att det inte längre råder något tvivel om att vacciner inte är relaterade till autism.

Lyssna och lär dig mer om autism. Detta är material från lyssnande bra cykel. Poddsändningar med tips.

För att se den här videon, aktivera JavaScript och överväga att uppgradera till en webbläsare som stöder HTML5-video

Var kom myten om sambandet mellan vacciner och autism ifrån?

Hur sprids då missuppfattningen av vaccinautism, och varför fram till idag hänvisar vaccinmotståndare till dessa falska argument?

För att gå tillbaka till historien, gå tillbaka till 1995, då Andrew Wakefield från Royal Free Medical School i London började arbeta för att bevisa sambandet mellan MMR-vaccinet och Crohns sjukdom. Redan i detta skede sponsrades Wakefields forskning av JABS-organisationen, som sammanför föräldrar som vill stämma läkemedelsföretag för ersättning för sjukdomar som påstås orsakas av vacciner. Detta faktum var det första tecknet på att Wakefield försökte anpassa sin forskning till förutfattade teser.

Autism är en holistisk utvecklingsstörning som manifesterar sig i funktionsfel i alla utvecklingsområden, inkl. nedsatt kommunikationsförmåga och brist på interaktion med samhället.

Vaccineautism som ett resultat av förfalskade forskningsresultat

De första patienterna för studien hänvisades av samma sponsororganisation och avhandlingen om kopplingen av vaccinationer med Crohns sjukdom var klar sju månader innan det första barnet genomgick några tester. Det bör noteras att gruppen som genomgick studien inte var tillförlitlig - endast 12 barn testades totalt, varav så många som 5 visade olika störande neurologiska symtom och hälsoproblem före vaccination, inklusive utvecklingsförsening.

Dessutom började Wakefield förfalska bevis i ett tidigt skede av arbetet. Han presenterade felaktiga fakta, till exempel meddelade mor till ett av barnen att de störande symtomen hos barnet började dyka upp 6 månader efter vaccinationen, och Wakefield skrev att det redan hade hänt 6 dagar efter vaccinationen. Det fanns många liknande avsiktliga brister i hans arbete. Wakefield hävdade till exempel att 12 barn hade autism, och faktiskt bara en av dem hade autism.

Viktigast av allt, Wakefield fejkade också resultaten av sin forskning: efter att ha undersökt prover från barnens tarmar manipulerade han beskrivningarna, till exempel ett fall av inga lesioner, som han beskrev som "icke-specifik inflammation." Några år senare, efter en ny undersökning av proverna, visade det sig att sådana uttalanden var helt ogrundade, eftersom det inte fanns några störande förändringar i de tagna proverna.

Varför bestämde sig inte Wakefield för att upprepa vaccineautismforskning?

När läkaren inte lyckades upprätta en koppling mellan vaccination och Crohns sjukdom i sin forskning ändrade Wakefield sin hypotes och meddelade att han hade upptäckt ett nytt sjukdomssyndrom som kopplade tarmsjukdom till autism. Enligt hans åsikt orsakades detta syndrom av administreringen av MMR-vaccinet.

Publikationen av artikeln i den prestigefyllda tidskriften "The Lancet" väckte medieintresse och väckte A. Wakefield popularitet bland antivaccineringsrörelser. Wakefield planerade att börja producera immunologiska läkemedel och ett nytt, förmodligen bättre mässlingvaccin, med det underminerade förtroendet för allmänt tillgängliga vacciner. Wakefields affärsplaner misslyckades eftersom han inte hittade några sponsorer. Sedan dess började forskaren sprida rykten om en konspirationsteori om att ett försök gjordes för att förhindra hans ytterligare publikationer.

Med tiden började det vetenskapliga samfundet att avslöja sanningen om Wakefields förfalskningar om vaccinautism. Det har bevisats att testerna genomfördes orättvist och utan korrekt kontroll, och slutsatserna var falska. Efter många år stöddes motbevisningen av Wakefields teser av ett domstolsbeslut som berövade honom rätten att praktisera för bedrägerier och brott mot yrkesetik.

Wakefied diskvalificerades från att praktisera som läkare

Efter rättegången, för att förhindra spridning av falsk information, beslutade tidningen The Lancet att ta bort den falska publikationen från sina arkiv. Rättegången varade i många år och trots bevisat bedrägeri hade Wakefields publikation under lång tid påverkat förtroendet för vacciner.

Wakefield valde aldrig att upprepa sin forskning trots att han fick bidrag. Han tog inte heller upp något av anklagelserna. Många forskare runt om i världen upprepade sin forskning många gånger. Ingen av de pålitliga källorna har någonsin bekräftat hans teori.

Viktig

Rättegångens längd och det sena svaret från The Lancet resulterade i spridningen av autismvaccinmyten under många år. Kanske är det därför, trots den fullständiga motbevisningen av Wakefields teser, dröjer den myt som skapats av honom om vaccinernas skadlighet fram till idag.

Rekommenderad artikel:

www.zaszczsiewiedza.pl